Je eigen kindje

Voor een vertaler is zijn eigen woord- en stijlkeuze altijd de beste optie. Waarom? Omdat hij/zij er natuurlijk zelf voor heeft gekozen. Anders zou dit willen zeggen dat er een betere vertaling bestaat. En zou hij/zij natuurlijk gek zijn om niet voor het allerbeste te kiezen. Uit ervaring weet ik dat hoe beter de vertaler, hoe arroganter zijn/haar aanpak. Het is natuurlijk normaal dat hij/zij zich gekrenkt voelt bij het ontvangen van feedback. Persoonlijk, vind ik dit niet erg zolang de ‘kritiek’ opbouwend is. Maar wanneer je aanpassingen -verBETERingen- voorgeschoteld krijgt na proofreading die volledig verkeerd zijn, dan is dit wraakroepend. 

Proofreaders op de proef gesteld

Met verkeerde aanpassingen, bedoel ik dat de proofreader geen enkele voeling heeft met het toepassingsdomein in kwestie. Er zijn natuurlijk ook proofreaders die aanpassen om te veranderen. Als ze een tekst niet volkladden met ‘verBETERingen’ dan denken ze dat ze niet worden betaald. Dus, beginnen ze maar subjectieve aanpassingen door te voeren die geen steek houden. En, geef toe, dergelijke preferentiële veranderingen zijn bijzonder irritant en tasten het imago van de initiële vertaler aan. Maar bon, veel kun je er jammer genoeg niet tegen beginnen. De klant blijft immers keizer…U zoekt een steengoede vertaler met een visie? Contacteer vertaalbureau Noto-Communications!